Всем првет!

История приключилась,помогите разобраться...

Около года назад купил цап nad 1050usb слушаю не нарадуюсь. Но так получилось, что пришлось достать из кладовки свой старенький пкд nad 510. Слушаю преобразованный флак в вав. И слышу ощутимую разницу. Над1050 полностью устраивает сцена имеет приятную глубину,не говоря уже о галографичности панорамы. По частотам тоже все устраивает и бас есть, и воздушность. Так вот теперь про плеер, звучание показалось более открытое,возможно из-за приблизившейся середины сцены. Деталей тоже стало больше,например:теперь можно услышать,как у солистки цокает язык и тому подобное. Плеер-то старенький внутри одна платка,но правда транспорт филипс. Как так может быть? Или это просто разные характеры (окрас).

Вопрос-то риторический..... 1)Ваш комповый транспорт хуже, чем пкд начального уровня hi-fi; 2) ваш цап по юсб работает намного хуже, чем по спдиф

Вопрос-то риторический..... 1)Ваш комповый транспорт хуже, чем пкд начального уровня hi-fi; 2) ваш цап по юсб работает намного хуже, чем по спдиф

По спдиф сиди транспорт не подключал, нет на нем этого выхода.

По спдиф сиди транспорт не подключал, нет на нем этого выхода.

 

да уж

 

 

 

 

и цап хуже этого .... мда

Ну вообще, если так чисто теоретически рассуждать, то то, что вы описали, очень похоже на звучание старых чипов ЦАП, например, TDA1543, которые в NOS-режиме дают именно такую интимную подачу, немного сУженную сцену и т.д. Эти чипы как раз и были сделаны для сидиплееров того времени, не знаю уж какой у вас стоит в NAD-е.

 

Вот хороший обзор совсем недорогой имплементации такого чипа: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=194

 

Просто есть же кроме классических NOS-цапы, в которых за счет некоторой потери детальности есть выигрыш в музыкальности, возможно, вы наткнулись на подобное звучание в своем CD-плеере, и оно вам больше импонирует.

Всем првет!

История приключилась,помогите разобраться...

Около года назад купил цап nad 1050usb слушаю не нарадуюсь. Но так получилось, что пришлось достать из кладовки свой старенький пкд nad 510. Слушаю преобразованный флак в вав. И слышу ощутимую разницу. Над1050 полностью устраивает сцена имеет приятную глубину,не говоря уже о галографичности панорамы. По частотам тоже все устраивает и бас есть, и воздушность. Так вот теперь про плеер, звучание показалось более открытое,возможно из-за приблизившейся середины сцены. Деталей тоже стало больше,например:теперь можно услышать,как у солистки цокает язык и тому подобное. Плеер-то старенький внутри одна платка,но правда транспорт филипс. Как так может быть? Или это просто разные характеры (окрас).

На самом деле и не так ещё может быть!

Не раз сталкивался со случаями, когда два хорошо звучаших аппарата в разных системах, вместе не хотят играть, хотя объективных предпосылок к этому нет(ни по уровню сигнала, ни по соотношению входного-выходного импеданса), а вот не играют и всё

Да и потом ведь многие отмечают субъективное превосходство сидюка над компом(тут конечно много вводных). Вы говорите у Вас Надюха старая ,.. а вот моему Филе уж четвертый десяток пошел...

Да и откровенно говоря не всегда (сразу) удается аппарат в достаточно высоким разрешением заставить "музыку играть" . То есть он-то играет, и даже кажется "во как здорово! и каждый инструмент четко позиционируется, и атмосфера передается... а вот слушать скучновато... заставить заиграть то можно, но это и кабели подбирать надо, и (возможно) с вибрациями побороться, да и не только. В общем не просто это. Вот и продают люди достойные аппараты потому что "не стыканулись".

Ну а в Вашем случае скорее радоваться нужно, что нежданно-негаданно получили ещё один источник, который радует способностью "ретранслировать" музыку!

Ну а то что аудио не всегда поддается здравой логике - это факт!

По спдиф сиди транспорт не подключал, нет на нем этого выхода.

 

да уж

 

 

 

 

и цап хуже этого .... мда

Не сказал бы что хуже. Плеер на вокале,как-то ярче, что ли играет. Попробую послушать подольше,на предмет утопления. Цап отодвигает сцену в глубину по естестественние. Однозначно сказать трудно что лучше, а что хуже.

Еще забыл сказать, подключая наушники к nad1050 по балансу, и намека нет, что чего-то не хватает. Все устраивает,но нет возможности (сравнить) послушать наушники от плеера, хотя... может попробовать на прямую на линейный выход 510-ого подключить и сравнить?

Изменено 11 июля, 201511 г пользователем shatrukov

Ну вообще, если так чисто теоретически рассуждать, то то, что вы описали, очень похоже на звучание старых чипов ЦАП, например, TDA1543, которые в NOS-режиме дают именно такую интимную подачу, немного сУженную сцену и т.д. Эти чипы как раз и были сделаны для сидиплееров того времени, не знаю уж какой у вас стоит в NAD-е.

 

Вот хороший обзор совсем недорогой имплементации такого чипа: http://forum.doctorh...als&article=194

 

Просто есть же кроме классических NOS-цапы, в которых за счет некоторой потери детальности есть выигрыш в музыкальности, возможно, вы наткнулись на подобное звучание в своем CD-плеере, и оно вам больше импонирует.

Спасибо за обзор. Похоже на мой случай. Но сказать,что прям нравится пока не могу. Правильно сказано про именно вокал. Звук не хуже и не лучше он особый. Еще про характер звучания сидюка в целом можно сказать, как легковесно-пустотелый.Но вокал...

Изменено 11 июля, 201511 г пользователем shatrukov

Для завершенности отчета... Подключил наушники напрямую к линейному выходу пкд. 300Ом вполне комфортно заиграли в смысле громкости. Да играет 510-ый очень ярко. И яркость это наверное на верхней середине. Отсюда эта детальность и выпуклость сцены. Шипящие типа "с" и "ш" порой подходят к клипингу,а может и заходят. Выражается это на слух, как звук похожий на свист. Туда же можно отнести и духовые,но не все... На акустике может еще и ничего типа эмоциональность,а в наушниках как под микроскопом... Ухи на гране комфорт-дискомфорта. Про плюсы. Струнные слышны очень интересно-рельефно,детально.Вокал само собой. Очень понравилась виолончель. И певучесть скрипки и больший объем деки чувствуется. А вот скрипка очень крикливо, но на камерных записях,когда на некотором удалении - терпимо. Короче такой подкрас на любителя. Но не исключаю,что иногда буду слушать 510-й. Знаете, иногда в завершенное блюдо шеф-повора нет-нет, да хочется уксусика добавить каплю...

P.S.

После более часа прослушивания пкд nad 510, вернул наушники к цапу nad 1050. Как после шумной веселой компании с орущей в фоне музыкой, прийти в клуб где в тишине не громко играет джазовое трио- кайф.

Изменено 12 июля, 201511 г пользователем shatrukov

Подключил наушники напрямую к линейному выходу пкд. 300Ом вполне комфортно заиграли в смысле громкости.

- а вот это баловство. За редким исключением, линейный выход уходит в перегруз таким образом. И не важно 30 или 300 или 600 ом. Конечно по сравнению с каким-нибудь примитивным и мутноватым усилком, может сперва показаться большая ясность. Но послушав подольше Вы поймёте что звук, в целом, г-но. А сравнивать надо (NADo через нормальной усилок.

А насчёт того что старые простые сидюшники иногда бывают музыкальнее и увлекательнее современных, не очень дорогих устройств - согласен, такое бывает. Тут знатоки-ветераны могут много чего добавить, если им не лень. А чип в этом плейере, судя по известной табличке "CD-Player-DAC-Transport List", гуляющей по интернету, SAA7350. Довольно средний Delta-Sigma, судя по "vasiltech.narod.ru".

Изменено 12 июля, 201511 г пользователем jig_saw

У меня лежит на шкафу, пылится NAD510. Помню, покупал за 1400000 рублей в 90е вроде. ) Там цап не 1543 - это 100%, битстрим.

Изменено 12 июля, 201511 г пользователем Alexander

О младших Надюхах... У меня NAD c515 трудится в качестве транспорта. ( него уже есть кокаксиальнй выход). Вполне устраивает, переиграл комп со "свистком" и с RME (система в подписи). Хотя есть планы апгрейда транспорта. Встроенный ЦАП в с515 - так себе ( по сравнению с Нордстар).